· 1.在先使用抗辩制度的设置仍系在商标法框架之内，对未注册商标的保护仍应以确保商标注册制度不被动摇为基本原则，故其适用应符合严格的法定条件

· 杭州王星记扇业有限公司与绍兴王星记扇厂等侵害商标权纠纷案

· 最高人民法院公布案例(2021) / 一审

·

· 2.2001年商标法第十五条所保护的权利客体是被代理人或者被代表人的未注册商标

· 浙江蓝巨星国际传媒有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人塔尔帕容量有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

· 出版案例(2020) / 北京知识产权法院 / 2018.12.27 / 一审

·

· 3.未注册商标要获得保护必须具备两个条件，一是使用在先，二是具备一定影响力

· 中山市艾普电器有限公司、欧普照明股份有限公司侵害商标权纠纷案

· 其他案例(2017) / 二审

·

· 4.未注册商标可以作为商业标识予以许可使用，许可人授权他人使用其未注册商标后取得注册商标，被许可人以其在先使用进行抗辩，不能成立

· 上海布来斯教育投资有限公司诉西安逾青商务信息咨询有限公司侵害商标权纠纷案

· 出版案例(2016) / 陕西省西安市中级人民法院 / 2016.08.15 / 一审

·

· 5.据以禁止他人抢注的未注册商标应当是商标权利人主动使用且产生一定影响的商标

· 双手酒业有限公司与国家商标评审委员会、廖某某商标异议复审行政案

· 其他案例(2016) / 二审

·

· 6.判断在先使用的未注册商标是否有一定影响，应考虑商标使用的持续时间及地域范围、商标的宣传情况、相关公众的知晓情况等因素

· 合肥伍伍壹网络科技服务有限公司诉上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害商标权纠纷案

· 人民法院案例选案例(2015) / 上海市第一中级人民法院 / 2014.12.24 / 二审

·

· 7.在先使用形成了商誉在特定消费者中建立了信赖利益的未注册商标可以作为不侵犯他人注册商标专用权的抗辩

· 丁某某诉北京圣才教育科技有限公司侵害商标权纠纷案

· 地方法院参阅案例(2015) / 浙江省杭州市滨江区人民法院 / 2014.03.17 / 一审

·

· 8.在先使用并具有一定影响的未注册商标权利受法律保护

· 丁某某诉北京圣才教育科技有限公司侵害商标权纠纷案

· 知识产权审判指导(2015) / 浙江省杭州市滨江区人民法院 / 2014.03.17 / 一审

·

· 9.长期停止使用的商业标识不能作为有一定影响的未注册商标或在先权利予以保护

· 余某某诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、成都同德福合川桃片食品有限公司商标争议行政纠纷案

· 出版案例(2013) / 最高人民法院 / 2013.12.10 / 再审

·

· 10.与在先商标长期同时或组合使用,且已与在先商标注册人建立起固定的联系、相关公众能够通过其识别商品来源的广告语,可以作为在先使用并有一定影响的未注册商标予以保护

· 陶某某诉商标评审委员会、湖北稻花香酒业股份有限公司商标异议复审行政案

· 出版案例(2013) / 北京市高级人民法院 / 2013.07.19 / 二审

·

· 11.在争议商标申请注册之前已经在指定商品上使用与相同商号或商标且具有一定影响，相关公众将不再会对争议商标与受保护字号或未注册商标产生混淆误认的，不构成对在先使用且具有一定影响力商标的抢注行为

· 上虞市金链工业有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案

· 其他案例(2012) / 二审

·

· 12.使用意图、方式不同，不会造成公众混淆，注册争议商标目的正当，不构成对具有一定影响的未注册商标的抢注

· 河北省农药化工有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案

· 其他案例(2012) / 二审

·

· 13.《商标法》第四十一条第一款是对商标撤销程序的规定，未注册商标不能直接适用

· 利奥波和史蒂文斯公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案

· 其他案例(2011) / 二审

·

· 14.公司没有取得商标权的积极意思表示的，其未注册商标不予保护

· 辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司诉上海东方制药有限公司破产清算组、北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷申请再审案

· 最高人民法院公布案例(2009) / 再审

·

· 15.对药品通用名称的标注，不能认定其为对未注册商标的使用

· 拜耳消费者护理有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人西南药业股份有限公司商标行政纠纷再审案

· 最高人民法院公布案例(2009) / 再审

·

· 16.他人为未反映主张某一标识的权利人具有将该标识作为其商标使用意图的宣传行为，不能认定该标识构成未注册商标

· 辉瑞有限公司等诉上海东方制药有限公司破产清算组等不正当竞争、侵犯商标权纠纷案

· 人民法院案例选案例(2008) / 北京市高级人民法院 / 2008.03.20 / 二审

·

· 17.当事人就未注册商标自愿签署使用许可合同为有效合同

· 上海爱琪熙埃服装有限公司与上海爱琪熙埃投资管理有限公司商标使用许可合同纠纷上诉案

· 其他案例(2007) / 二审

·

· 18.未注册商标也可以受到法律保护

· 重庆川仪总厂有限公司诉重庆盖德仪器仪表有限公司侵害名称权、标识权不正当竞争案

· 中国审判案例要览案例(2001) / 重庆市高级人民法院 / 2001.07.16 / 二审

·

· 19.创始人的后代未注册商标不享有“狗不理”商标的使用权

· 天津狗不理包子饮食（集团）公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高某某侵犯商标专用权纠纷再审案

· 最高人民法院公报案例 (1995) / 黑龙江省高级人民法院 / 1994.12.28 ......

·

· 20.创始人的后代未注册商标不享有该商标的使用权

· 天津狗不理包子饮食(集团)公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高某某侵犯商标专用权纠纷再审案

· 最高人民法院公报案例 (1994) / 黑龙江省高级人民法院 / 1994.12.28 ......

·

· 21.被控侵权人使用的未注册商标知名度大于权利人注册商标，仍不能对抗在先的注册商标专用权

· 华面香粥快餐诉华香面粥快餐店侵害商标权案

· 其他案例(2020) / 一审

·

· 22.法律法规对未注册商标能否许可他人使用没有禁止性规定，因此未注册商标可以许可他人使用

· 美国爱贝国际教育有限公司诉逾青公司商标权侵权纠纷案

· 人民法院报案例(2016) / 陕西省西安市中级人民法院 / 二审

·

· 23.对于在先使用并具有一定影响的未注册商标，可以作为不侵犯他人注册商标专用权的抗辩

· 丁某诉北京圣才教育科技有限公司侵害商标权纠纷案

· 其他案例(2016) / 一审

·

· 24.在先使用的未注册商标的法律地位及相应的权益应得到保护

· 深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司与内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案

· 最高人民法院公布案例(2015) / 二审

·

· 25.注册商标权利人可要求在先使用未注册商标权利人附加适当区别标识

· 深圳市周一品小肥羊餐饮连锁管理有限公司诉内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司侵害商标权纠纷案

· 其他案例(2015) / 二审

·

· 26.将未注册商标冒充注册商标使用的，或者使用未注册商标违反规定的，构成商标权侵权

· 深圳大盘珠宝公司诉林某侵害商标专用权纠纷案

· 其他案例(2013) / 二审

·

· 27.未注册商标可以因需被认定为驰名，关键在于认定其是否具备驰名的事实

· 彭博有限合伙公司诉上海澎博财经资讯有限 公司等两被告商标侵权纠纷案

· 知识产权审判指导(2007) / 二审

·

· 28.未注册的标识权利的人必须有实际使用该标识的行为并具有将该标识作为其商标的意图方可认定该标识构成未注册商标

· 辉瑞有限公司、辉瑞制药有限公司诉上海东方制药有限公司破产清算组、北京健康新概念大药房有限公司、广州威尔曼药业有限公司不正当竞争及侵犯未注册驰名商标权纠纷案

· 出版案例 / 最高人民法院 / 再审

·

· 29.将标识字样置于商品中标注商标的惯常位置上，可作为未注册商标使用，使用的图案花纹仅起装饰作用、而非作为商标标识使用的不构成侵权

· 路易威登马利蒂（法某某）诉时某某（广东）钟表有限公司、雄某某（上海）贸易有限公司、深圳市金光华商业有限公司侵犯商标专用权纠纷案

· 出版案例 / 广东省高级人民法院 / 二审

·

· 30.对未注册驰名商标的保护力度不应超越注册商标，未注册商标的被侵权人通常并不能获得赔偿,而只能要求侵权人停止侵权行为

· 苏富比拍卖行与四川苏富比拍卖有限公司侵犯商标权纠纷案

· 出版案例 / 北京市高级人民法院 / 二审

·

· 31.未注册商标可以作为商标许可使用合同许可标的

· 北京业宏达经贸有限公司（简称业宏达公司）诉天津开发区泰盛贸易有限公司（简称泰盛公司）等商标使用许可合同纠纷案

· 出版案例 / 北京市高级人民法院 / 二审

·

· 32.在申请撤销主体所持有的未注册商标已经达到驰名的情况下，由于特定历史时期、历史环境、历史原因，使争议商标注册人申请注册具有合理事由，并不存在主观恶意，驰名商标所有人超出5年法定期限申请撤销该争议商标的，不予支持

· 同济大学诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人华中科技大学同济医学院附属同济医院商标争议行政纠纷案

· 出版案例 / 北京市高级人民法院 / 二审

·

· 33.在先使用的未注册商标与在后注册的商标形成近似但能相互区分的，在先未注册商标不构成侵权

· M公司诉S公司侵害商标权纠纷案

· 出版案例 / 上海市第一中级人民法院 / 二审

·

34.侵权人使用的未注册商标知名度大于权利人注册商标，仍不能对抗在先的注册商标专用权

华面香粥快餐与华香面粥快餐店侵害商标权纠纷案

内蒙古 / 二审