“英雄造时势，还是时势造英雄？这也许是个无解的命题。

01

故事的开头是2005年11月14日，华尔街日报网络版刊登的一篇名为“中国同交易员失踪”的文章，使刘奇兵一夜之间为全球瞩目。

在当时，很多中国媒体眼里刘奇兵只是一个无名之辈，甚至不少报道写错名字。而在伦敦金属交易所的交易员看来，刘曾经是一位自在随和、财富不外露的智者。在当时他的国内同行看来，刘沉默寡言，深居简出，也表明了他具有干大事的禀赋！

02

英雄造时势，还是时势造英雄？这也许是个无解的命题。

1994年3月刘进入国储，1995年获得机会去伦敦金属交易所实习半年机会，放在现在来看，刘仕途上一路平坦，不算长的交易生涯可谓堪逢盛世天堂。1997年7月，国储同意刘其兵在期货市场进行套期保值业务，刘被授权为国储的交易下单人。时间来到1998年，国储通过伦敦交易所进行自营期货业务，并在英国标准银行期货经纪公司开设了多个期货交易账户，具体工作都由刘奇兵负责实施。风险与机遇也是在这里埋下了种子。

期货开户，低手续费

1999年，铜价开始触底并慢慢回暖，刘奇兵在这轮牛市启动之初就开始积极做多，从铜价1000多美元到3000美元期间，他做的非常顺手。刘不仅在期货盘玩的转，期货与现货结合期现做的同样很优秀，2002——2003年间，当铜的价格还在每吨1600美元时，刘其兵曾买入现货运到中国。在2004年铜价涨到每吨2800美元时，刘将其卖出，获利颇丰。且刘奇兵更擅长的是在上海期交所与伦敦交易所之间做反向套利。上海期铜一直是跟随伦铜走，被称为影子市场，因为国内外汇率不同，运费不同等原因，两个市场之间每吨有上千元甚至上万元价差，反向套利行为在当时较为普遍。加上国储强大的现货背景，刘的一举一动使跟风者众多。整个操作流程下来，国储一度在国内市场获利超过700000000元人民币！

2004年上半年，铜价上涨到3000美元，以熟练的技术分析著称的刘其兵认为大跌在即，于是果断开空仓。(在2005年末铜暴涨事件爆发之前，刘曾有过一次爆仓，并因此有过第一次出走，但吕家犯将其劝回)。刘当时的判断思路为，2004年中国实施宏观调控后，受国内需求大幅下降的影响，国内铜价于下半年开始下滑，铜价也会随下跌，（然而事实上是，铜价由2004年三月初突破3000美元开始启动，一路狂奔到2006年5月中旬达8790美元）这样敞口的巨额头寸很快就被国际资本大鳄盯上，一出壮烈的逼空行情由此上演。刘奇兵空开得越多，铜价就涨得越快。2005年9月，铜价从3500美元上至3700美元，而至合约到期前，铜价已经突破了4000美元。至2005年九月中下旬，刘奇兵已累计开出8000手空仓合约，这8000手空单中还有投机性极强、风险巨大的期权空头投资。至此，刘奇兵的的确确成为了一轮铜牛的制造者。

2005年10月，刘奇兵失踪。起初，伦敦的传言是这位交易员在度假。当年11月14日华尔街日报网络版的报道后两天，国储有关人员出面否认了失踪的说法，并指出刘奇兵并非国储工作人员。但有关方面的说法并非没有依据。这个说法引起了多家为刘其兵提供授信的国际经济商的恐慌，尤其是国储方面表示，刘其兵的交易是个人行为，他提供的授权书是伪造的，这意味着国储方面可以不必承担任何损失。据悉，包括英国标准银行、摩根士丹利等在内的八家经济商于2005年11月底联袂赴京，与有关部门进行谈判。谈判时间长达三个月，最后结果是双方各自承担一半损失。与此同时，国储自救也在展开。2005年10月，国储开始在上海期货交易所增加铜库存。10月26日，国储一反常态公开声称，目前手上共掌握了130万吨铜。11月16日到31日，国储先后三次通过公开拍卖向国内现货市场抛售。然而，前两次还带来了铜价的回调，最后一次拍卖时，结果却是铜价再次创出4255美元的新高，上海期铜的两大主力合约亦均创出历史高点。至此，国储唯有长叹，尽人事，知天命。自此，由期货上演的闹剧到此结束!

2005年伦铜逼仓事件后，市面上很少再听到关于刘的消息，但伪造授权书事件刘要承担刑事责任！熟悉刘奇兵的人士认为，以刘的为人，他不会不请示就私自进行交易。刘在大学时的导员——叶老师表示，“如果是我了解的刘奇兵，他做出这种事情很难让人理解”。

刘奇兵1968年出生于湖北省黄陂县。刘继祥家境贫寒又刻苦，成绩又好的他17岁考入武汉大学世界经济，毕业那年，成绩优秀的刘奇兵本是可以继续攻读研究生，但出于早日自立，使母亲能安享晚年的想法，他受到叶老师的推荐，选择了去应聘国企的招考，并成为那年在武汉大学唯一一个被国处聘用的人。对于一个贫寒的乡下孩子来说，这样的命运改变无异于一步登天。然而造化弄人。

2005年12月21日，刘奇兵留下的合约到期，交割日同价，波澜不惊。一场大战硝烟已散去，只留下静静的战场。2006年6月21日，刘奇兵在云南昆明书林街富邦花园的一套住房内被捕。从事件的发展和披露的资料判断，刘即便上诉也难逃牢狱之灾。争论的焦点无外乎集中在交易决策是否是个人行为，亏损是按一个什么标准来核算的，以及事发之后刘是否存在故意逃避。刘奇兵的故事与我们已经熟知的中外交易丑闻相比，并没有多少离奇之处，手法上也不存在多少创新，损失金额虽近十亿，若是与当时中投入股黑石的浮动亏损比较，恐怕也令当事人多少有些心潮难平。我们不清楚这一关键决策是如何做出的，从刘奇兵的顶头上司吕嘉范同案获刑来推断，至少不是他一人拍的脑袋，这很可能是让刘最终觉得委屈之处。在交易市场中，越是大的机构越容不得半点差池，最可能发生的情况就是一步走错，满盘皆末，所谓一失足成千古恨，至于这件事对刘的判决是对是错，留给后人去评判吧！

关注我们，微信公众号:期讯投资